Expresidente ??lvaro Uribe V??lez, condenado a 12 a??os de prisi??n domiciliaria

El expresidente ??lvaro Uribe (2002-2010) fue condenado a una pena de 12 a??os que deber?? cumplir en prisi??n domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuaci??n penal, seg??n una sentencia divulgada este viernes.

El documento se??ala que la jueza del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogot??, Sandra Heredia , resolvi?? imponer a Uribe una pena, en primera instancia, de 12 a??os de prisi??n, una multa de m??s de 3.400 millones de pesos colombianos y adem??s lo inhabilita por m??s de ocho a??os para el ejercicio de derechos y funciones p??blicas.

La jueza tambi??n comisiona al Centro de Servicios Judiciales de Rionegro, el municipio del departamento de Antioquia donde reside el expresidente, para expedir "la correspondiente boleta de encarcelaci??n" y "proceder a su traslado inmediato a su domicilio donde cumplir?? la prisi??n domiciliaria y se realizar??n los controles respectivos".

Uribe , de 73 a??os y fundador del partido Centro Democr??tico , se convirti?? el lunes en el primer expresidente colombiano en ser condenado penalmente en el denominado 'juicio del siglo' en Colombia, aunque su defensa ya anunci?? que apelar?? la decisi??n judicial ante el Tribunal Superior de Bogot??.

En la audiencia de lectura del fallo, Heredia hab??a anticipado que, para los delitos de fraude procesal y soborno en actuaci??n penal, la ley prev?? una condena de "un monto superior a cuatro a??os e inferior a ocho", pero la fiscal del caso, Marlene Orjuela, pidi?? una pena mayor, de nueve a??os, y una multa de 1.025 salarios m??nimos legales vigentes, que equivalen a 1.458 millones de pesos colombianos (unos 349.000 d??lares).

Sin embargo, la sentencia supera lo dicho por la propia jueza y la petici??n hecha por la fiscal Orjuela , lo que ha causado sorpresa en el pa??s, que espera en la lectura de la sentencia de este viernes la argumentaci??n de la togada.

Diez m??s dos

La sentencia, de m??s de 1.100 p??ginas, fija una pena de 91 meses de prisi??n por el delito de soborno en actuaci??n penal, con 29 meses m??s por concurso homog??neo, es decir por la participaci??n de varias personas, lo que equivale a un total de 120 meses o 10 a??os.

"Como quiera que esta conducta se cometi?? en concurso homog??neo, fueron tres testigos de los cuales se acredit?? soborno por interpuesta persona, en este caso Juan Guillermo Monsalve Pineda, Carlos Enrique V??lez Ram??rez y Eur??dice Cort??s Velasco", por lo que, agrega la sentencia "se aumenta la pena por los dos delitos restantes en 29 meses para un total de 120 meses de prisi??n".

Por el delito de fraude procesal, la jueza estableci?? una condena de 104 meses de prisi??n. Sin embargo, estableci?? el soborno en actuaci??n penal como el delito base y sum?? dos a??os m??s en virtud del fraude.

"Se establece que la conducta m??s grave result?? ser la del soborno en actuaci??n penal que adoptaremos como delito base, y sobre la misma le aumentamos en dos a??os, en virtud del delito de fraude procesal, por ello, la pena en definitiva le queda tasada en 144 meses de prisi??n o lo que es lo mismo 12 a??os de prisi??n", se lee en la sentencia.

La condena y sus repercusiones

En la audiencia del lunes, que por m??s diez horas acapar?? la atenci??n del pa??s, la jueza consider?? que las pruebas presentadas por la Fiscal??a en el juicio fueron lo suficientemente s??lidas como para anunciar contra Uribe un "fallo de car??cter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuaci??n penal, en concurso homog??neo en tres oportunidades y en concurso heterog??neo en relaci??n con el fraude procesal".

Adem??s de los dos delitos por los cuales fue condenado, Uribe -a quien Heredia calific?? como "el hombre m??s poderoso del pa??s"- fue absuelto de un tercero, de soborno simple.

Todo como parte de un proceso que ??l mismo inici?? en 2012 cuando demand?? ante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulaci??n de testigos al congresista de izquierda Iv??n Cepeda, que en esa ??poca preparaba una denuncia en el Senado en su contra por sus supuestos v??nculos con los paramilitares.

Sin embargo, el magistrado Jos?? Luis Barcel??, que recibi?? la demanda, decidi?? no investigar a Cepeda y s?? a Uribe por presunta manipulaci??n de testigos para que no declararan en su contra. EFE

Fuente: EFE